Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Срок обращения в конституционный суд после кассационной жалобы

Срок обращения в конституционный суд после кассационной жалобы

Наша Конституция, закрепив в числе других право на судебную защиту, относит его к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, принадлежащим каждому от рождения. Неотъемлемой частью права на судебную защиту является возможность обжалования судебного решения с целью исправления судебной ошибки. Отечественное процессуальное законодательство эволюционировало в годы судебной реформы в сторону приближения к международным стандартам, в том числе и в сфере обеспечения правосудия по делам, связанным с защитой избирательных прав граждан, путем введения новых элементов регулирования на основе принципов состязательности, диспозитивности, законности, а также совершенствования полномочий судов различных инстанций. По новому порядку решения, вынесенные судами по делам, связанным с нарушением избирательных прав или права на проведение референдума, вступают в силу немедленно после их провозглашения, за исключением решений по делам об оспаривании результатов выборов или результатов референдума, то есть из числа стадий судебного процесса по указанным делам исключалось производство в кассационной инстанции по жалобам и протестам, принесенным на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции. Проект закона об исключении кассационной инстанции при рассмотрении части избирательных споров с момента его внесения до принятия в окончательной редакции находился в Государственной Думе больше года, но не встревожил депутатов. На несовершенство законопроекта в этой части обращалось внимание в докладе секретаря Центризбиркома Ольги Застрожной в ходе обсуждения в июне прошлого года судебной практики по избирательным спорам на заседании Совета при Президенте РФ по вопросам совершенствования правосудия, проходившего с участием заместителя председателя Верховного Суда Нины Сергеевой и председателя комиссии Государственной Думы по изучению практики применения избирательного законодательства Александра Салия.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Срок для подачи жалобы в Конституционный суд РФ

Наша команда юристов и адвокатов, специализирующихся на жалобах в Европейский суд по правам человека ЕСПЧ и других международных средствах правовой защиты, состоит из имеющих многолетний опыт и положительную судебную практику специалистов.

Каждый из нас шел своим путем, имеет свои наработки и любимые направления работы по защите прав человека, приведенных в Европейской Конвенции. Основными направлениями деятельности наших юристов и адвокатов являются защита свободы и собственности. Ранее, на протяжении многих лет, к нам чаще всего обращались по вопросам незаконного задержания, а также длительного и необоснованного содержания под стражей, поэтому в части нарушений ст.

Теперь по числу обращений на первое место вышли дела по нарушению права на справедливое судебное разбирательство ст. По уголовным делам это дела о полицейской провокации по делам о наркотиках и взятках, вопросы нарушения права на защиту, нарушения презумпции невиновности, права допрашивать свидетелей, права не давать показания против себя.

По гражданским делам — споры с органами власти и должностными лицами, зачастую это вопросы защиты собственности: лишение недвижимости, незаконная конфискация, национализация, ошибочные налоги, лишение ожидаемых выплат и компенсаций ст. Далее следуют дела по нарушениям ст.

На четвертом месте дела по ст. Этой статьей охватывается самый широкий спектр дел — от прослушивания телефонных переговоров и незаконных обысков, отказов в свиданиях заключенным, до права на жилище и защиту от административного выдворения и депортации. Если вы хотите подать обращение в Европейский суд по правам человека, то что вы можете получить в результате?

Защиту нарушенного права Если не получилось защитить на национальном уровне, Европейский суд, установив нарушение Конвенции, обяжет страну устранить данное нарушение. Если решите идти по пути мирного урегулирования, то нарушение будет исправлено еще до решения Европейского суда, а вам будет выплачена компенсация. Отмену состоявшихся по делу решений Индивидуальные меры после вынесения постановления Европейского суда в вашу пользу: по уголовному делу приговор подлежит пересмотру в порядке ст.

Или принятие других общих мер по исправлению ситуации в целом меры общего характера. К числу таких решений ЕСПЧ относятся, например:. Компенсацию морального вреда В соответствии со ст. Речь может идти о компенсации как фактически причиненного реального ущерба damnum emergens , так и расходов, которые необходимо понести для восстановления нарушенного права в будущем, равно как упущенной выгоды lucrum cessans.

Одна из наиболее крупных сумм в возмещении ущерба присужденная Европейским судом в году, была назначена Постановлением Европейского суда по делу Sharxhi and Others v. На применение обеспечительных мер Согласно Правилу 39 Регламента Европейского суда по правам человека. Такие меры Европейский суд по правам может принять в том случае, если на основе изучения всей информации, имеющей отношение к делу, он придет к выводу, что в случае непринятия таких мер заявитель подвергнется реальному риску причинения существенного и непоправимого вреда.

Такие меры принимаются только в исключительных случаях и являются обязательными для государства, которого они касаются. На изменения хода судебного разбирательства по вашему делу, после коммуникации жалобы. Нашими юристами, таким образом, часто обеспечивается защита по уголовным делам, когда нарушения ст. В результате чего к моменту окончания судебного рассмотрения имелась коммуницированная властям жалоба, по которой можно было прогнозировать с очень высокой долей вероятности установление нарушения Конвенции.

Такие дела обычно заканчивались мирным урегулированием, компенсацией и отказом от большей части обвинений, либо оправдательным приговором до вынесения решения ЕСПЧ.

Согласно ст. Так в указанном выше деле Европейского суда Sharxhi and Others v. Заявитель может обратиться в Европейский суд, исчерпав внутригосударственные средства правовой защиты, но только те из них, что соответствуют критериям доступности и эффективности п. По уголовным делам, а также делам по административным правонарушениям, рассматриваемым по КоАП, жалобу в ЕСПЧ необходимо подавать после суда второй апелляционной инстанции Kashlan v. После поступления жалобы в ЕСПЧ член секретариата производит ее первичный анализ.

Он решает следующие вопросы: есть ли в тексте поступившего формуляра жалобы данные, дающие основания полагать, что в рассматриваемом деле действительно могут быть нарушения прав и свобод, защищаемых Конвенцией по защите прав человека и основных свобод. Второй вопрос — это приложены ли к формуляру необходимые документы. Если формуляр жалобы не отвечает перечисленным требованиям, то он направляется в секцию Европейского суда, Единоличному судье или Комитету для принятия решения о признании жалобы неприемлемой.

Решение оформляется официальным письмом ЕСПЧ. Если формуляр жалобы не признан неприемлемым, то он закрепляется за секцией суда и включается в список подлежащих рассмотрению, такие дела ЕСПЧ передаются в Секцию согласно Правилу 52 Регламента п. С момента принятия решения о том, что жалоба будет рассмотрена, Единоличный судья, Комитет, Палата или ее Председатель вправе уведомить о жалобе Высокую Договаривающуюся Сторону-ответчика и предложить ей представить письменные замечания по жалобе, а после получения таких замечаний, предложить заявителю представить свои ответные возражения.

Данная стадия ведется на официальном языке суда — английском или французском. Наши адвокаты могут изучить ваше дело, дать оценку на предмет исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты, соблюдения сроков и наличия в деле признаков нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод с учётом прецедентной практики ЕСПЧ. Мы бесплатно определим, является ли ваше дело перспективным для ЕСПЧ и целесообразно ли для вас обращение в Страсбург.

Если ваше дело соответствует формальным критериям и признано после изучения перспективным, наши адвокаты смогут составить формуляр жалобы, соответствующий всем требованиям ЕСПЧ, и направить его в Европейский суд. Если у вас не исчерпаны внутренние средства правой защиты, наши адвокаты помогут пройти национальные суды, правильно указав в них на нарушение Конвенции по вашему делу, что значительно повысить шансы на успешное рассмотрение жалобы в ЕСПЧ.

Когда жалоба пройдет фильтрационную секцию, будет признана приемлемой и коммуницирована, наши адвокаты смогут обеспечить обмен состязательными бумагами, и представление интересов на стадии коммуникации, предоставив в ЕСПЧ необходимые документы на английском языке. Если вы обратились по уголовному делу, при наличии перспектив вам могут быть названы основания отмены приговора в кассационном порядке, даже в ситуации, когда ранее было отказано в удовлетворении кассационных жалоб обращение с кассацией по новым доводам в порядке Федерального Закона РФ от Помогая безвозмездно оценить перспективы обращения с жалобой в Европейский суд, мы сразу сообщаем, что составление качественной жалобы других мы не пишем в ЕСПЧ — работа кропотливая и дорогостоящая.

Мы не составляем жалобы бесплатно, а также не работаем с оплатой по завершению рассмотрения дела в Европейском суде. Бесплатно мы ведем дела только по делам 3 Конвенции, в случаях применения пыток, когда жертва находится под стражей и не может защитить себя самостоятельно.

Это гражданская позиция, направленная на недопущение пыток где бы то ни было и в отношении кого бы то ни было. В остальной части мы всегда работаем на возмездной основе, при этом часть оплаты вносится авансом, а часть — по результату работы после прохождения фильтрационной секции.

Цена работы по подготовке формуляра в каждом случае зависит от конкретных обстоятельств дела, количества нарушений Конвенции, по которым будет подана жалоба, количества материалов, требующих изучения и степени уникальности ситуации, того, насколько трудоёмко будет подобрать подходящие прецеденты. На составление средней жалобы по ст. В настоящее время у юристов, специализирующихся на Европейском Суде, сложился следующий средний порядок цен — EUR когда жертвой нарушения является физическое лицо, 5 EUR и выше при нарушениях прав юридического лица.

Конечно, может найтись адвокат, который возьмется написать в ЕСПЧ по стоимости составления апелляционной или кассационной жалобы, но, как правило, такую жалобу для экономии почтовых расходов можно отправить прямиком в мусорный бак — результат будет один.

Важно не то, чтобы формуляр был написан, а чтобы он был признан Европейским судом приемлемым. Поэтому по времени работа над качественным формуляром жалобы с подбором всех необходимых прецедентов и приложений, занимает приблизительно месяц. По окончании этой работы мы всегда показываем перед отправкой в ЕСПЧ нашу работу клиенту, чтобы он мог убедиться, что проделанная нами работа действительно стоит тех денег, что он оплатил предоплата у нас составляет не более одной трети от стоимости составления жалобы, остальное заявитель оплачивает после поступления жалобы в Европейский суд и после признания жалобы приемлемой.

По некоторым направлениям работы, когда дело не представляет особой сложности, размер оплаты мы снижаем в 3—5 раз. Так, например, у нас наработан довольно большой объём положительной практики по ст. И если речь идёт лишь об одном нарушении ст. В остальных случаях стоимость работы и порядок оплаты определяются индивидуально. Принципы работы нашей команды и гарантии качества оказания юридической помощи:. Мы не беремся за работу, не оценив наличие перспектив вашего дела для ЕСПЧ.

Оценку перспектив дела проводим бесплатно;. Работа осуществляется, только если дело было признано перспективным и только на основании официального соглашения с указанием четких сроков выполнения работы; 3.

Оплата работы осуществляется на банковский счет с предоставлением платежных документов и актов приёма-передачи, что позволяет в дальнейшем получить возмещение судебных издержек в полном объеме; 4. Основная часть оплаты осуществляется после поступления формуляра жалобы в Европейский суд. Окончательная оплата производится после вынесения решения о приемлемости и присвоения номера делу; 5.

Двойной контроль. Каждый формуляр жалобы перед отправкой в Европейский суд проверяется адвокатом, специализирующимся на международном праве и не принимавшим участия в написании жалобы, с целью поиска ошибок и несоответствий. Отправка жалобы осуществляется международной почтой DHL с отслеживанием прохождения корреспонденции и даты поступления в суд и получением подтверждения Европейского суда о доставке формуляра жалобы. Заявитель может обратиться в Европейский Суд, исчерпав внутригосударственные средства правовой защиты, но только те из них, что соответствуют критериям доступности и эффективности п.

Что бы обратиться в ЕСПЧ, в Вашем деле должно присутствовать нарушение Конвенции по защите прав человека и основных свобод. Вы должны быть пострадавшим от этого нарушения и предпринять все доступные на внутригосударственном уровне меры но только те которые ЕСПЧ считает эффективными , что бы восстановить нарушенное право.

Если восстановить или компенсировать нарушенное право не получилось, то можно обращаться в ЕСПЧ. По арбитражным и гражданским делам, рассматриваемым по правилам, предусмотренным ГПК РФ, а также по делам из публичных вытекающим правоотношений КАС РФ , жалобу в Европейский суд по правам человека следует подавать после кассационного определения Верховного суда РФ. Когда-нибудь этот срок может быть сокращен до 4 месяцев, но это будет ещё не скоро. Президентом В.

Для вступления Протокола в силу необходимо, чтобы его подписали и ратифицировали все 47 государств — членов Совета Европы, а потом прошло ещё не менее трёх месяцев. Пока же, протокол ещё не ратифицировали ряд стран — Словения, Португалия, Хорватия, Украина, Италия, Испания, Исландия, Бельгия, Австрия, при этом некоторые даже не подписали и не известно подпишут ли когда-нибудь — это Мальта, Латвия, Греция, Босния и Герцоговина.

Так же нужно учитывать, что по ряду нарушений Европейской Конвенции таких как пытки, незаконное лишение свободы и проч. В таких случаях, можно не предпринимать попыток судебного обжалования, а сразу обращаться в ЕСПЧ, пока не прошло 6 месяцев с момента нарушения, при этом важно ссылаться так же на ст.

После поступления жалобы в Суд член секретариата производит ее первичный анализ. Он решает следующие вопросы: Есть ли в тексте поступившего формуляра данные, дающие основания полагать, что в рассматриваемом деле действительно могут быть нарушения прав и свобод, защищаемых Конвенцией. И третий вопрос — отвечает ли формуляр жалобы формальным требованиям Конвенции. Если формуляр жалобы не отвечает перечисленным требования, то он направляется в секцию Суда, Единоличному судье или Комитету для принятия решения о признании жалобы неприемлемой.

Решение оформляется официальным письмом Суда. Если формуляр жалобы не признан неприемлемым, то он закрепляется за секцией Суда и включается в список подлежащих рассмотрению. Данная стадия ведется на официальном языке Суда — английском или французском. По каким категориям дел можно успешно составить жалобу без помощи адвоката?

Человеку, изучившему Инструкции ЕСПЧ, вполне по силам самостоятельно составить жалобу на условия содержания под стражей, нарушение ст. По другим категориям дел, обжалованию приговора по ст.

Наиболее быстро рассматриваются жалобы на нарушения ст. Решение ЕСПЧ в таких случаях можно получить в течении года. В нашей практике бывали случаи, когда оспаривая продление срока содержания под стражей на стадии следствия, человек получал постановление ЕСПЧ признающее нарушение ч. В основном в таких случаях, это списочные решения, которые выносятся сразу в отношении нескольких человек, по типовым нарушениям Конвенции, где сформирована многочисленная прецедентная практика ЕСПЧ.

В отношении других категорий дел, сложных нетипичных дел, жалоб содержащих целый список нарушений Конвенции, рассмотрение может быть довольно длительным и занять несколько лет. Особенно в этом не повезло тем, кто подавал жалобы в — годах, тогда работа ЕСПЧ ещё не была налажена таким образом, что бы справляться с большим потоком обращений, не было удобных формуляров, что создало завалы нерассмотренных жалоб.

Сейчас работа ЕСПЧ организована гораздо эффективнее, завалы старых жалоб постепенно тают, сроки рассмотрения вновь поступивших жалоб сокращаются. Из постановлений ЕСПЧ за год, мы видим, что предметом рассмотрения являются жалобы поступившие в — году.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

КС обозначил срок кассационного обжалования в ВС РФ для арбитражных споров

Зорькина, судей К. Арановского, Н. Бондаря, Г.

Порядок обращения с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации установлен статьями АПК РФ. Лицо, полагающее, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе подать в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу, в которой также могут быть изложены требования о присуждении ему компенсации.

Что такое конституционная жалоба и кто вправе её подавать? Таким правом наделены лица без гражданства и иностранцы, пользующиеся в соответствии с ч. Конституционная жалоба подается в соответствии со ст. В обращении не должно быть ошибок, исправлений, неточностей и двусмысленностей. Оно излагается в деловом стиле и должно соответствовать нормам делового этикета.

Установлен срок обращения к руководству Верховного Суда РФ о пересмотре конкретного дела

Наша команда юристов и адвокатов, специализирующихся на жалобах в Европейский суд по правам человека ЕСПЧ и других международных средствах правовой защиты, состоит из имеющих многолетний опыт и положительную судебную практику специалистов. Каждый из нас шел своим путем, имеет свои наработки и любимые направления работы по защите прав человека, приведенных в Европейской Конвенции. Основными направлениями деятельности наших юристов и адвокатов являются защита свободы и собственности. Ранее, на протяжении многих лет, к нам чаще всего обращались по вопросам незаконного задержания, а также длительного и необоснованного содержания под стражей, поэтому в части нарушений ст. Теперь по числу обращений на первое место вышли дела по нарушению права на справедливое судебное разбирательство ст. По уголовным делам это дела о полицейской провокации по делам о наркотиках и взятках, вопросы нарушения права на защиту, нарушения презумпции невиновности, права допрашивать свидетелей, права не давать показания против себя. По гражданским делам — споры с органами власти и должностными лицами, зачастую это вопросы защиты собственности: лишение недвижимости, незаконная конфискация, национализация, ошибочные налоги, лишение ожидаемых выплат и компенсаций ст. Далее следуют дела по нарушениям ст. На четвертом месте дела по ст.

Срок обращения в конституционный суд после кассационной жалобы

Статья 78. Сроки подачи и рассмотрения жалоб и заявлений

Постановление Конституционного Суда РФ от Конституционный Суд РФ признал часть 8 статьи Оценивая конституционность положений ГПК РФ, регламентирующих пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 9 декабря года N ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" , Конституционный Суд РФ пришел к следующим выводам:. Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что законоположения, регламентирующие рассмотрение Председателем Верховного Суда РФ, его заместителем жалоб, представлений на вступившие в законную силу судебные постановления, не допускают произвольный отказ в их рассмотрении, поскольку обязывают данных должностных лиц при наличии предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления во всяком случае передать его для рассмотрения по существу коллегиальным составом судей и не предполагают вынесение немотивированных решений по результатам рассмотрения жалобы, представления.

Обращение к руководству Верховного суда ВС РФ с просьбой не согласиться с определением судьи ВС, отказавшимся передать кассационную жалобу для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам, возможно только в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование не только в гражданских, но и в арбитражных спорах. Решение основано на ранее вынесенных правовых позициях суда.

Процедура кассационного обжалования в Верховном Суде РФ судебных актов по экономическим спорам предусматривает, что стороны в течение двух месяцев после вынесения судом округа постановления по делу могут обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ ст. Судья Верховного Суда РФ в течение двух месяцев трех — в случае истребования дела изучает жалобу, после чего выносит либо определение о передаче дела для рассмотрения судебной коллегией ВС РФ, либо об отказе в такой передаче ч. Если в передаче дела для рассмотрения коллегией будет отказано, Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель вправе не согласиться с определением судьи, своим определением отменить его и передать дело для рассмотрения в коллегию ч 8 ст. При этом законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах не устанавливает ни процедуры, ни сроков вынесения такого определения.

Конституционная жалоба

Срок обращения в конституционный суд после кассационной жалобы

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как восстановить пропущенный срок подачи жалобы в суде

Суд соответствующего уровня не вправе отказать в приеме жалобы на нарушение избирательных прав, права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. Жалоба на решение комиссии о регистрации, об отказе в регистрации кандидата списка кандидатов , инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума может быть подана в течение десяти дней со дня принятия обжалуемого решения. Указанный срок восстановлению не подлежит. После официального опубликования результатов выборов, референдума жалоба на нарушение избирательных прав граждан, права граждан на участие в референдуме, имевшее место в период избирательной кампании, кампании референдума, может быть подана в суд в течение одного года со дня официального опубликования результатов соответствующих выборов, референдума. Решения по жалобам, поступившим до дня голосования в период избирательной кампании, кампании референдума, принимаются в пятидневный срок, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а в день голосования или в день, следующий за днем голосования, — немедленно.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


КС напомнил о порядке обжалования отказа судьи ВС передать кассационную жалобу на рассмотрение

Статьи Конвенции: 6, 13, Уровень значимости: 2 - средний. Она также жаловалась на нарушение её права на справедливое судебное разбирательство независимым и беспристрастным судом и права на эффективное средство правовой защиты. Европейский Суд по правам человека Первая Секция , рассматривая дело 5 ноября г. Палатой Секции в составе:. Заявительница, Валентина Кирилловна Мартынец, украинка по национальности.

12 июля Конституционный Суд РФ вынес Постановление № П по (уже после обращения общества в КС) отменила все судебные акты по данного срока время рассмотрения жалоб в кассационном суде не.

Опубликовать Послание "О состоянии конституционной законности в Республике Беларусь в году" в газетах "Звязда" и "Народная газета", а также в "Ведамасцях Нацыянальнага сходу Рэспублiкi Беларусь" и "Веснiку Канстытуцыйнага Суда Рэспублiкi Беларусь" в десятидневный срок со дня принятия. Соблюдение конституционной законности, основу которой составляют надлежащее обеспечение прав и свобод личности, их охрана и защита со стороны государства, имеет определяющее значение для становления Республики Беларусь как демократического социального правового государства, укрепления авторитета Республики Беларусь на международной арене и успешного развития международных отношений. Деятельность Конституционного Суда Республики Беларусь в году при осуществлении им своих конституционных полномочий была направлена на утверждение в Республике Беларусь принципа верховенства права статья 7 Конституции и усиление на этой основе защиты прав и свобод человека и гражданина, реализацию взаимной ответственности государства и граждан.

Конституционный суд Российской Федерации

Все чаще российские предприниматели, подвергшиеся уголовному преследованию, ищут справедливости в Европейском Суде по правам человека ЕСПЧ. Он представляет собой международный орган правосудия, юрисдикция которого распространяется на все государства, ратифицировавшие Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод года. Россия ратифицировала указанную Конвенцию 30 марта года. ЕСПЧ согласился с доводами бизнесменов, указав, что предварительное расследование длилось слишком долго, а оснований помещать Рубцова и Балаяна в следственный изолятор у российских судов не было.

Жалоба в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ): эффективна ли она?

Статья из серии Политическая система России. Государственный строй России. Конституция России. Президент России.

Однако, как я понимаю, до тех пор пока не пройдены все возможности ординарного способа судебной защиты включая кассационную инстанцию ВС РФ , обращение в КС РФ невозможно.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации извлечение. Раздел I. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Раздел III.

Срок обращения в конституционный суд после кассационной жалобы

Сроки обращения в Конституционный суд РФ после последнего определения Арбитражного суда

Поводом к рассмотрению послужила следующая ситуация. Банк заявил встречный иск о признании сделок по выдаче спорных банковских гарантий недействительными и применении последствий недействительности таких сделок. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования компании, отказав банку во встречном иске. В рассмотрении кассационной жалобы банка, направленной в ВС РФ, также было отказано 6 октября г. Однако 15 декабря это определение было отменено определением заместителя председателя ВС РФ, и Судебная коллегия по экономическим спорам 12 февраля г. Рассматривая жалобу, КС напомнил, что судебный акт, вступивший в силу, может быть изменен или отменен лишь в исключительных случаях, когда в результате ошибки, допущенной в ходе предыдущего разбирательства и предопределившей исход дела, существенно нарушены права и законные интересы, которые не могут быть восстановлены без устранения или изменения ошибочного судебного акта. Конституционный Суд указал, что правовые позиции, сформулированные в Постановлении от 5 февраля г.

Конституционный Суд РФ признал часть 8 статьи Оценивая конституционность положений ГПК РФ, регламентирующих пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 9 декабря года N ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" , Конституционный Суд РФ пришел к следующим выводам:. Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что законоположения, регламентирующие рассмотрение Председателем Верховного Суда РФ, его заместителем жалоб, представлений на вступившие в законную силу судебные постановления, не допускают произвольный отказ в их рассмотрении, поскольку обязывают данных должностных лиц при наличии предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления во всяком случае передать его для рассмотрения по существу коллегиальным составом судей и не предполагают вынесение немотивированных решений по результатам рассмотрения жалобы, представления. Давая разъяснения по вопросам судебной практики, Верховный Суд РФ ориентировал суды на то, что шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда РФ после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново; при исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".

Комментариев: 4
  1. righnsattifur

    Поздравляю, ваше мнение пригодится

  2. funcseartantre

    ну не знаю как кому, а мне такие сюрпризы нравятся!!!! ))))

  3. Милован

    Офигенно! Спасибо!!!

  4. liripfi

    Это ценная штука

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://nnn-rf.ru