Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Если не согласен с экспертизой по делу о дтп

Если не согласен с экспертизой по делу о дтп

Ущерб от автомобильной аварии оплачивает тот, кто ее спровоцировал. Но что делать, если вина не установлена в административном производстве? Например, оно прекращено из-за истечения срока давности. В этом случае суды исходят из того, что истец должен обосновать свой иск и доказать вину ответчика. Но такой подход не согласуется с Гражданским кодексом, пришел к выводу Верховный суд. Кроме того, он сделал ряд важных выводов касательно автотехнической экспертизы.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

Ущерб от автомобильной аварии оплачивает тот, кто ее спровоцировал. Но что делать, если вина не установлена в административном производстве? Например, оно прекращено из-за истечения срока давности. В этом случае суды исходят из того, что истец должен обосновать свой иск и доказать вину ответчика. Но такой подход не согласуется с Гражданским кодексом, пришел к выводу Верховный суд. Кроме того, он сделал ряд важных выводов касательно автотехнической экспертизы.

Определение ВС пригодится водителям для защиты их прав. В делах о компенсации ущерба после ДТП доказывать свою невиновность должен причинитель вреда, указал Верховный суд в одном из недавних дел. В свою очередь, потерпевший не обязан доказывать виновность ответчика или противоправность его действий, даже если в административном порядке вина последнего не установлена.

Достаточно факта причинения вреда. К таким выводам гражданская коллегия ВС пришла в одном из недавних дел. Определение КГ пригодится водителям для защиты их прав. Он не видел ни одного решения суда, в котором было бы написано, что доказывать свою невиновность должен ответчик.

Они попали в аварию в сентябре года на трассе близ Благовещенска, когда Прусаченков решил развернуться на встречную полосу не из крайнего левого ряда. В результате его машина столкнулась с автомобилем Пищика, который двигался попутно.

Прусаченков не занял крайнее левое положение перед тем, как развернуться п. Последний вывод содержался в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Пищик обжаловал этот пункт определения и добился его исключения: суд согласился с ним, что в таком документе не может быть выводов о виновности водителя. Что касается административного дела относительно Прусаченкова — оно было прекращено в связи с истечением сроков давности.

Поскольку в административном порядке вина ответчика не была подтверждена, разобраться в этом самостоятельно решил Благовещенский горсуд. Он пришел к выводу, что доказательства не свидетельствуют о безусловной вине Прусаченкова. Приступая к развороту, он должен был оценить скорость и положение встречных автомобилей, но мог не заметить автомобиль, который двигался в попутном направлении. При этом суд отверг выводы судебной автотехнической экспертизы от Дальневосточного регионального центра судебной экспертизы Минюста.

Ее специалист пришел к выводу, что Прусаченков в принципе не мог развернуться даже с правого края дороги, не заехав на обочину или остановку маршруток. Но горсуд не принял эти выводы во внимание. От повторной судебной экспертизы стороны отказались. Это не помешало истцу указать в апелляционной жалобе, что суд мог назначить ее по своей инициативе, раз уж поверил первоначальному заключению.

Истец обратился в Верховный суд, который отправил дело на пересмотр, потому что обнаружил в решениях нижестоящих инстанций массу недостатков. Главное, что они не учли — положения п. Иными словами, причинитель вреда считается виновным, пока не обоснует обратное. И отказ судов со ссылкой на недоказанность вины Прусаченкова незаконен, решила гражданская коллегия ВС. Но в ходе разворота не должны создаваться помехи или опасность для других участников дорожного движения п. Кроме того, по мнению ВС, судебную экспертизу отвергли безосновательно.

По его словам, суды нередко отказываются принимать доказательства, практически ничем это не мотивируя или указывая формальные причины. Чтобы побороть такой подход, надо отменять решения, принятые с подобными нарушениями, для чего и пригодятся разъяснения ВС, считает Старинский.

Сюжеты 16 августа , Фото с сайта aifudm.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Как оспорить экспертизу по ДТП

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Андрей Комиссаров. Руководитель коллегии адвокатов "Комиссаров и партнеры", адвокат адвокатская палата Санкт-Петербурга.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www.

В результате проведения такой беседы судья принимает решение о необходимости или об отказе в проведении повторной экспертизы. После получения сомнительной или неполной информации, автомобилист должен подать ходатайство о назначении даты для проведения повторного исследования. Как составить ходатайство об оспаривании экспертизы В российском законодательстве нет четкой формы ходатайства для обжалования неверных или ложных результатов судебной экспертизы. Достаточно просто соблюдать деловой стиль письма и выполнять все общепринятые нормы составления такой документации. При составлении данного документа, необходимо придерживаться нескольких правил: При проведении экспертизы могут быть допущены неумышленные или умышленные ошибки, допущенные экспертами под влиянием многих факторов.

Верховный суд рассказал, как найти виновника ДТП

Отзывов о юристах за 24 часа. Судебная экспертиза по ДТП. Бесплатный вопрос юристам онлайн Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:. Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет. Олеся, г. В какие сроки делается судебная экспертиза по дтп? Наталья, г. Нижний Новгород.

Если не согласен с экспертизой по делу о дтп

Что нужно делать при ДТП

В случае необходимости проведения экспертизы в экспертном учреждении в соответствующем постановлении определении должно быть указано наименование данной организации, а не ее структурного подразделения и не фамилия конкретного эксперта. При этом постановление определение и необходимые материалы должны направляться руководителю экспертного учреждения, поскольку только к его компетенции относятся вопросы организации проведения экспертизы. Экспертными учреждениями являются центральный аппарат Государственного комитета и его территориальные органы: управления Государственного комитета по областям и г. Минску, районные межрайонные отделы Государственного комитета. В постановлении определении о назначении экспертизы необходимо указать о разрешении либо запрете проводить исследования, которые могут повлечь полное или частичное уничтожение объектов экспертизы либо изменение их внешнего вида или основных свойств.

В числе наиболее сложных задач, с которыми сталкиваются многие участники ДТП, были и остаются споры о вине. Для участника дорожного инцидента, в случае признания его нарушителем ПДД РФ, наступают неблагоприятные последствия, которые заключаются в привлечении его к установленной законом ответственности.

При проведении каждой из перечисленных экспертиз рассматриваются и решаются строго определенные вопросы и задачи с использованием научно обоснованных методов исследования. Итак, краткая пошаговая инструкция о том, как оспорить независимую экспертизу по ДТП в суде: Вас должны ознакомить с постановлением, где вынесено решение о проведении независимого экспертного исследования. В нем должны быть подробно изложены обстоятельства произошедшего ДТП, приведены взятые у участников показания, а также свидетельства очевидцев аварии.

Доказательства и доказывание в суде общей юрисдикции. На пути к инквизиционному процессу

Если не согласен с экспертизой по делу о дтп

Ваше имя:. Введите число с картинки:. Основанием для производства судебной экспертизы служит определение вынесенное судьей. Любая экспертиза, согласно ФЗ РФ может проводиться, как в государственном, так и негосударственном экспертном учреждении.

Полная информация и бесплатная юридическая помощь при оформлении ДТП и получении страховых выплат - Юридическая помощь автомобилистам России в режиме онлайн круглосуточно. Бесплатный разбор ДТП по записи с вашего видеорегистратора. Эта статья адресована участникам дорожных автотранспортных происшествий и заинтересованным лицам, которые желают, но не знают, как оспорить независимую экспертизу по ДТП. Мы дадим необходимые разъяснения, относительно порядка оспаривания, коснемся некоторых правовых аспектов, связанных с тем, как оспорить экспертизу. В ходе производства по делам, связанных с дорожно-транспортными происшествиями, часто возникают вопросы, разъяснение которых требует специальных познаний в различных отраслях науки и техники.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Верховный суд одобрил выплаты по ОСАГО не по справочникам РСА

Верховный суд поддержал решение суда, согласно которому экспертиза может основываться на среднерыночных ценах на ремонт, а не на справочниках РСА. Перерасчетом выплаты могут воспользоваться миллионы потребителей, пострадавших в ДТП гг. Но практика перерасчета пока редка. У них в заключениях повреждения указываются повреждения которые даже в принципе не могли образоваться при таких ударах. Фотографии повреждений этих самых повреждений соответственно нет. Волгоград, Краснодар, Ростов супер регионы особенно там супер судья которые у же давно должны находится в другом месте, а не в здании суда. Тюрьма так и плачет по некоторым судьям Краснодарского края.

Не знаете как оспорить экспертизу в суде? Если Вы не являетесь специалистом в данной области и не обладаете признать его заключение недопустимым доказательством по делу и заявить Независимая оценка ущерба при ДТП · Назначение экспертизы по ДТП · Оценка независимого эксперта.

Добрый день, подскажите, должен ли виновник ДТП присутствовать на экспертизе от страховой возмещение по осаго. Я бы уведомил. Лишним не будет.

Я не согласен с оценкой ущерба ДТП. Как мне быть?

Управляя автомобилем мы ежедневно подвергаемся риску попасть в дорожно-транспортное происшествие. Даже страховка не освободит Вас от юридической ответственности при ДТП. Поэтому рекомендую прочитать эту статью и при этом не забыть записать телефон юриста по ДТП 01 00, Тарас или адвоката, если Вы нанесли кроме имущественного ущерба еще и телесные повреждения не дай Бог смерть , ибо только адвокаты имеют право вести уголовные дела.

Судебная экспертиза по ДТП

Автотехническая экспертиза , Назначение экспертизы Нет комментариев. Дорожно-транспортные происшествия ДТП редко обходятся без серьезных последствий, и в зависимости от их вида и тяжести встает вопрос о привлечении виновного лица к гражданской, административной или уголовной ответственности, а также выплаты возмещения. В рамках расследований и судебных разбирательств по делам о ДТП назначаются разные экспертизы, одна из ключевых и, можно сказать, обязательных — автотехническая экспертиза обстоятельств ДТП. Дорожно-транспортное происшествие — сложное событие, которому предшествуют и на которое влияют многочисленные и разнообразные факторы.

Войдите , пожалуйста. Хабр Geektimes Тостер Мой круг Фрилансим.

Не всегда результаты исследования совпадают с мнением автовладельца, поэтому ему приходится доказывать свою правоту. Такие ситуации встречаются постоянно, но окончательное решение все равно редко устраивает человека. Причиной является недостаток знаний, который следует исправить. Независимые эксперты могут произвести ошибочную оценку, но в этом случае водителю сложно доказать свою правоту. Практичнее воспользоваться услугами профессионального юриста, с которым удастся связаться по телефону, указанному выше.

Если не согласен с экспертизой по делу о дтп

Позиция защиты: что может обесценить экспертное заключение оппонента в суде?

Я виновник ДТП. Страховка закончилась! Потерпевший требует оплатить ущерб и услуги своего эксперта оценщика, я не против, НО. Я абсолютно не согласен с оценкой этого эксперта! Выявленный ущерб и ремонтные работы завышены в разы! На место аварии приезжал знакомый автослесарь, оценил ремонт в тысяч рублей, потерпевший выставляет требование выплатить ему тысячи по экспертизе плюс 6тысяч за саму экспертизу! Сговор потерпевшего и эксперта на лицо!

Как оспорить независимую экспертизу по ДТП

В ходе судебного разбирательства по ДТП любая из сторон может обратиться в суд с просьбой о проведении независимой экспертизы, если результаты предварительных расчетов ее не удовлетворили. Что нужно сделать для того, чтоб оспорить результаты экспертизы и добиться справедливого решения в суде? В статье подробно рассматриваются ответы на этот и другие связанные с проблемой вопросы.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оспорить вину в ДТП через суд
Комментариев: 3
  1. tripilflaw

    О! Интересно интересно.

  2. Даниил

    Какой интересный вопрос

  3. Осип(Иосиф)

    Поздравляю, эта великолепная мысль придется как раз кстати

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://nnn-rf.ru